"НЕНАУЧНЫЙ" ВОПРОС. Если кто-то думает, что главное в уфологии - доказать присутствие на Земле пришельцев-инопланетян, он глубоко заблуждается. Не будем сейчас о тех, для кого "тарелочки" - модное увлечение или поиски Бога: первым - "по барабану", для вторых это - действительно главное. Для ученых же после ответа на этот вопрос все только начнется.
     Как они сюда попали? Уже за этим - огромные перспективы развития едва ли не всех естественных и технических наук. Но, может быть, еще важнее понять - ЗАЧЕМ они здесь? И почему не торопятся официально представляться правительствам и Академиям наук?
     До недавнего времени сама постановка вопроса "зачем" считалась ненаучной, относилась к области религии, в лучшем случае - идеологии. Однако сложность даже чисто технических задач, которые необходимо решить для выполнения межзвездного полета (а иной высокоразвитой космической цивилизации в Солнечной системе развиться, по-видимому, не могло), приводит к однозначному выводу: разумные возьмутся за него либо от острейшей необходимости, либо - "с жиру", от переизбытка сил и возможностей. Первое предполагает глубокое планирование, невозможное без научных методов, второе - всеобъемлющее проникновение науки во все аспекты жизни общества. Словом, пришельцев может привести на Землю именно наука, она же может помочь нам понять - зачем.
     Разумеется, нужно осознавать, что главной основой наших выводов может быть наш, нашей цивилизации опыт. Однако и его немало. К тому же мы с вами еще убедимся, что и этого достаточно, чтобы объяснить действия иного разума.

     БАРЬЕР СЛОЖНОСТИ. Для каждого данного этапа развития общества существует некий предел сложности технический системы, которые может быть доведен до рабочего состояния при приемлемых затратах и в приемлемый промежуток времени. Как это связано с проблемой близкого контакта?      Что же такое межзвездный полет? Это решение нескольких комплексов научно-технических проблем: энергетической, обеспечения жизни экипажа, обеспечения надежной работы всех систем корабля... А если подробнее?
     350-тонная ракета-носитель "Союз" доставляет на околоземную орбиту (т.е. разгоняет до скорости около 8 км/с) одноименный космический корабль весом чуть больше 7 т. О межзвездных полетах имеет смысл говорить в случае разгона до скорости, не на много меньшей скорости света (300000 км/с). Причем эту скорость нужно набрать 4 раза (2 разгона и 2 торможения). Все это приводит к тому, что даже при использовании аннигиляции, стартовая масса такой ракеты превысит массу нашей планеты, а к Земле вернется всего-навсего 100 т. Не забудем еще о всех релятивистских "прелестях", полностью обесценивающих звездные экспедиции для поколения, отправляющего их.
     Нет, это несерьезно, и вряд ли пришельцы летают на ракетах...
     Мы пока недостаточно глубоко знаем устройство нашей Вселенной, чтобы сказать, как именно будет обойден релятивистский барьер и барьер стартовой массы. Мы уже знаем, например, условия, позволяющие оторвать кусок нашего пространственно-временного континуума и прицепить его в другом месте, но по сегодняшним представлениям для этого нужна энергия нейтронной звезды!
     Но даже если физики найдут способ как-то обойти эти условия, в любом случае межзвездный полет связан с чудовищной концентрацией энергии в энергоустановке звездолета. И с очень аккуратным использованием этой энергии. В переводе "на русский язык" - с высочайшей культурой изготовления и эксплуатации.
     Ее, в свою очередь, можно обеспечить только двумя способами: создать полностью автоматизированное производство, исключающее воздействие человека, т.е. субъективный фактор, или поставить субъективный фактор на службу делу, создав такие условия, чтобы все участники работ предельно добросовестно относились к своему делу. О первом можно будет говорить, когда звездолеты встанут на конвейер, а это явно не ближайшая перспектива. Второе возможно только при соответствующих социальных условиях...
     Проблема жизнеобеспечения экипажа, казалось бы, решена: космонавты успешно работают на орбитальных станциях уже годы, и, если есть что-то, мешающее дальнейшему росту продолжительности, то широкой публике это неизвестно. Однако достаточно вспомнить, что полеты эти проходят на высоте, которая составляет всего лишь 5% радиуса Земли, что максимум через двое суток к станции может подойти корабль-спасатель, а если будет совсем туго, то не позднее, чем через час космонавты будут уже на Земле (другой вопрос - в какой ее части...), чтобы стало понятно - здесь еще непочатый край работы.
     Сколько времени вы сможете провести в вашей квартире, не выходя из нее (при условии нормально работающих водопровода, отопления, канализации, и при том, что еду вам приносят)? Или, поставим задачу по другому: сколько вам нужно пространства - на тех же условиях - чтобы не покидать его год? А 10 лет? Теперь прибавьте к этому объемы, необходимые для устройств, поддерживающих заданную температуру, снабжающих вас едой, свежим воздухом, чистой водой, утилизирующих отходы...
     Только еще предстоит создать систему, способную поддерживать заданные условия в течении многих лет, несмотря даже на поломки отдельных ее частей! И от работы этой системы ПОЛНОСТЬЮ будет зависеть человеческая жизнь...
     Собственно, это можно сказать практически про любую часть межзвездного корабля.

    "НЕМОДНЫЙ" ВЫВОД. Что значит "при приемлемых затратах"? Создание и отработка звездолета потребуют самых разных ресурсов, от минеральных до человекочасов. Между тем, любое общество большую часть своих ресурсов тратит на обеспечение собственного существования, в экономике это называется "воспроизводство". Кстати, очевидно, что затраты непосредственно "на звездолет" будут тем меньше, чем больше можно взять готового из других областей человеческой деятельности.
     Так вот, уже понятно, что создание звездолета, тем более - звездолетного флота, потребует затрат колоссальных. Это возможно в двух случаях: если у цивилизации столько ресурсов, что гигантские абсолютные траты невелики относительно, или если буквально вся цивилизация готова на какое-то время "затянуть пояса".
     Внимание, начинается самое интересное. И первое, и тем более - второе возможно только в одном случае: если общество, приступающее к созданию звездолета, представляет собою единый организм, и не разделено всевозможными антагонизмами. Причем вариант "глобализации по-американски" решая первую задачу (создание единого организма) не решает второй - "организм" этот будут разрывать неустранимые противоречия между "золотым миллиардом" и всеми остальными, а самому "золотому миллиарду" идея освоения дальнего космоса и в голову не придет.
     А обществу, в котором существует терроризм, а организованное насилие рассматривается как нормальное продолжение экономики, давать в руки звездолет просто смертельно опасно - для самого общества...
     Пора назвать вещи своими именами: к звездам может выйти ТОЛЬКО общепланетная коммунистическая цивилизация, воплощающая все лучшие мечты и о Человеке, и о взаимоотношениях людей между собой и с окружающим миром.
     Кстати, вопреки не слишком грамотным утверждениям ряда авторов, этот вывод блестяще подтверждает история лунной гонки 60-х - 70-х гг. XX в. Дело в том, что программа "Аполлон" была шедевром планового хозяйства, причем уже не государственно-капиталистическго, а в немалой степени - социалистического. Советская же космическая промышленность проявила тогда буквально-таки феодальную раздробленность. В самом деле: Валентин Петрович поссорился с Сергеем Павловичем, Владимир Николаевич в меру сил использовал родственные связи Сергея Никитича, Николай Дмитриевич был готов взяться за что угодно, лишь бы работать, Дмитрий Ильич считал себя обделенным, а Дмитрий Федорович не выносил Владимира Николаевича (перечень можно продолжить)...
     Все это - выдающиеся, без преувеличения великие люди, они обеспечили нам 40 лет мира и выход в космос, только благодаря их трудам с Россией еще считаются на этой планете. Но в той истории они проявили себя не лучше, чем удельные князья в период монгольского нашествия. И, в полном соответствии с теорией, госкапитализм оказался эффективнее раннего феодализма...
     Мы прекрасно помним лучшие черты коммунистического отношения к ближнему: альтруизм, бескорыстное желание помочь каждому стать счастливее. Казалось бы, это однозначно толкает высокоразвитых пришельцев на путь вмешательства в нашу предельно неустроенную жизнь, придуманного фантастами Стругацкими "прогрессорства" - впрочем, намного раньше все это описал в "Аэлите" А.Н. Толстой, а до него - в "Красной звезде" А. Богданов. Однако...

     КАКОЕ "ВМЕШАТЕЛЬСТВО" НАМ НЕ НУЖНО. Однако одного "хотения" мало, нужно еще и умение. Ну почему, спрашивается, не только фантасты, но и уфологи, признавая техническое превосходство пришельцев, изображают их полными "чайниками" во всех остальных областях жизни? Человечеству Земли пора бы на своем опыте понять, что неравномерное развитие наук не менее опасно, чем неравномерное развитие экономики... Соответсвенно, гости из других звездных систем, раз уж они дожили до таких полетов, уж ошибки-то наши знают - из своей же истории и своих общественных наук - в совершенстве! И уж конечно избегут их повторения...
     Общеизвестно, что после долгого голодания человека НЕЛЬЗЯ сразу кормить "до отвала" - организм не справится. Существует немало кинокомедий, посвященных тому, как житель дальней деревни или первобытный дикарь осваивается в современном мегаполисе - нам смешно, а вот самому человеку и окружающим явно не до смеха... Увы, все это в полной мере относится не только к отдельным людям, но и к их сообществам, вплоть до цивилизации в целом!
     Традиционно здесь начинаются разговоры о разрушении культуры американских индейцев под напором европейской цивилизации. Но к таким аналогиям надо подходить очень осторожно, ибо она - та цивилизация - весьма агрессивна.
     Ближе к нашему вопросу - разрушение традиционной культуры народностей Севера под напором цивилизации советской. При всем желании в политике "центра" здесь невозможно найти злого умысла, скорее наоборот. Однако результат - массовое пьянство и деградация среды обитания, а как следствие, увы - вымирание. А причина - помимо, естественно, общего кризиса в стране - в элементарном неумении предсказать последствия абсолютно благих, на первый взгляд, действий.
     Советская власть принесла северянам такие очевидные блага цивилизации, как медицину, грамотность, независимость от капризов природы. НО тогда, в начале и середине XX века, все это чисто технически можно было обеспечить только в стационарных поселках. А традиционные занятия аборигенов требовали кочевья, по крайней мере – рассредоточенного расселения... К тому же, цивилизация пришла в эти, прежде глухие, районы не романтики ради, а за минеральными ресурсами, в основном. Но добывать их местное население не могло: с Севером совладал либо - в самом начале - самоотверженный ручной труд, подкрепляемый вооруженной охраной или комсомольским призывом, либо совершенная техника, заменяющая десятки, сотни, тысячи человек, но сложная в управлении. Настолько сложная, что работать на ней могли только профессионалы, приехавшие ради этого из центра. Конечно, местные кадры готовились, но на это требовалось время, а цветные металлы, золото, алмазы, нефть нужны были немедленно.
     Таким образом, старая жизнь народностей Севера была разрушена, новую сами они построить не могли, а взявшая их под свое могучее крыло новая технически высокоразвитая цивилизация этого не сделала - просто не знала, насколько это важно...
     Поэтому пришельцы встали перед сложнейшей дилемой. С одной стороны, надо вмешаться - ну поубивают же друг друга эти земляне. Существа, главным принципом существования которых является страмление помочь ближнему, избавить его от страданий, просто НЕ МОГУТ не вмешаться! С другой – как вмешаться так, чтобы не превратить землян в спивающихся бездельников, способных только жрать "манну небесную"?

     НЕ НАДО БОЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКА В ТАРЕЛКЕ! Решение напрашивается одно: земляне должны сами пройти весь долгий и тяжелый путь от дикости к действительно разумной цивилизации. А пришельцы помогут пройти его быстрее и прямее, избежав застоев, тупиков и апокалиптических финалов.
     Да, наша история тяжела и кровава. Но... что, если у НИХ все было еще страшнее? И что, если все куда страшнее могло быть у нас? Разве мало событий, когда от мелочи зависело, как быстро пойдет развитие человечества? Разве мало цивилизация прошла развилок, лишь потом вспоминая, что одна из дорог вела "в никуда"? И вы уверены, что во всех этих случаях мы сами свернули именно на нужную дорогу?
     Очевидно, что такой контакт долгое время ДОЛЖЕН БЫТЬ односторонним, скрытым от нас. Примеры из того же Толстого и И.А. Ефремова здесь все-таки не годятся: и в "Аэлите", и в "Часе быка" речь шла, по существу, о воссоединении разделенных космическим расстоянием биологических братьев, братьев не только по происхождению, но и по облику. А готовы мы в качестве старших братьев и учителей воспринять существ, значительно отличающихся от нас?
     Практический вывод из всего сказанного – оснований бояться пришельцев нет. Сегодня мы даже не всегда сможем понять их вмешательство в наши дела. Распознавание же такового требует высочайшего развития исторических и социологических наук, и когда мы достигнем этого уровня, со всей неизбежностью поймем мудрость этих действий. Но высокий уровень развития ЛЮБОЙ науки невозможен без активной связи с практикой, значит, соответственно изменится и общество людей. И только тогда состоится Контакт. И проходить он будет по ефремовским моделям "Великого кольца" и "Эры встретившихся рук", а не по дуэльным сценариям "Звездных войн" и "Вавилона - 5".

     ИСКЛЮЧЕНИЕ ПРОВЕРЯЕТ ПРАВИЛО. Выйти в большой космос может только цивилизация, лишенная антагонистических противоречий. Но перемены в обществе и в техносфере не совсем синхронны. Автомат Калашникова одинаково эффективен в руках как физика-теоретика, так и вчерашнего дикаря, чье племя не знало металлических орудий. А уж нажать на нужную кнопку может и животное. Так можно ли исключить ситуацию, когда совершеннейшая космическая техника окажется в лапах представителей низших общественных формаций? К сожалению - нет. Однако это не опровергает выводов, сделанных ранее.
     Особь вида homo sapienc Человеком становится в результате длительного процесса воспитания, рождается же животным. Масса примеров "маугли" однозначно доказывает: в волчьей стае человек станет волком, сказки о Тарзане и Маугли - не более, чем сказки. А это, к сожалению, означает, что достаточно сложная система воспитания – неотъемлемая часть высших социальных формаций. К сожалению, потому, что любая сложная система может сбоить... И исключить деградацию цивилизации с любого уровня развития на низшие мы не можем.
     А техника при этом останется. Ведь очевидная уже сейчас тенденция ведет ко все большей автоматизации, обезлюживанию производства и обслуживания машин. Уже не далеко то время, когда неотъемлемой частью сложного устройства будет система "регенерации", самовосстановления. Остающиеся операции по управлению и обслуживанию становятся все проще. То есть, в случае социальной деградации, да - новых звездолетов скорее всего не будет, но старые еще послужат...
     Разве нет опасности, что к Земле могут прилететь представители такой "цивилизации"? Уж их-то цели будут вполне традиционно агрессивными!
     Опасность есть, но вряд ли вероятность такого события много больше, например, катастрофического столкновения Земли с астероидом. По двум причинам. Во-первых, деградирующей цивилизации не до захватнических рейдов в глубоком космосе, ей хватит проблем и дома. А во-вторых, это тот, наверное, единственный случай, когда мы в полной мере можем рассчитывать на добрых "старших братьев". По современным представлениям между единицей и бесконечностью нет никакой выделенной цифры, и если мы не одиноки во Вселенной, то тем более нет никаких оснований ограничивать число цивилизаций цифрой "2". И, скорее всего, когда (и если) пираты - "дегенераты" доберутся до окрестностей Солнечной системы, их встретит "милицейский патруль", охраняющий наш "детский сад" от подобных гостей.
     Не об этом ли свидетельствуют некоторые наблюдения событий, которые иначе, чем сражениями НЛО, назвать трудно?